为全面贯彻和落实《教育部关于印发<普通高等学校本科教育教 学审核评估实施方案（ 2021-2025 年）>的通知》（教督〔2021〕1 号）文件精神，按照教育部工作部署，学校将于 2024 年 10 月份接 受教育部本科教育教学审核评估。本次审核评估是对学校本科教育 教学水平、人才培养质量、综合办学实力的一次全面检阅，事关学 校的长远发展。为做好审核评估工作的宣传和普及，把握审核评估 实施方案精髓要义，全面实现审核评估的工作目标，学校特推出“审 核评估知识问答” 系列专题，欢迎大家分享交流。
第一章 审核评估基础知识
1、什么是新一轮审核评估？
答：高等教育评估是我国一项持续推进 40 年的高等教育质量保 障制度，是政府依据《中华人民共和国高等教育法》等法律法规管 理高等教育质量，督促高校落实国家各项教育政策的综合性管理手 段是现代高等教育体系的重要组成部分。
新一轮审核评估是相对于 2013—2018 年组织实施的审核评估 （ 以下简称上轮审核评估）而言的。2021 年 1 月 21 日，教育部印 发《普通高等学校本科教育教学审核评估实施方案（ 2021—2025 年）》 （ 以下简称《方案》），启动了新一轮审核评估。新一轮审核评估 贯彻落实习近平总书记关于教育的重要论述和全国教育大会精神，
全面对接新时代教育评价、教育督导体制机制改革要求，引导督促 高校遵循高等教育规律和本科人才培养规律，聚焦本科教育教学质 量全面提升。
新一轮审核评估不是另起炉灶，而是上轮审核评估的延续、改进与升级。
新一轮审核评估的 “新”主要体现在五个方面：
一是评估导向的变化。强调把立德树人成效作为检验学校一切 工作的根本标准；
二是评估内涵的变化。变本科教学工作评估为本科教育教学评 估，突出教育与教学的有机结合；
三是评估类型的变化。采取柔性分类方法，提供 “两类四种” 评估方案和不同指标模块供高校自主选择；
四是评估方法的变化。采取线上与入校 “ 一体化”评估、定性 与定量相结合、明察与暗访相结合等方式，当好“医生”和“教练”， 为学校 “诊断把脉”，突出评估为学校服务；
五是评估功能的变化。突出评估的激励作用和约束作用，强化 评估结果使用和督导复查，评价结果供 “双一流”建设成效评价、 学科评估共享使用，为教育行政部门决策、精准开展工作提供参考。
2、新一轮审核评估的对象和周期是什么？
答：经国家正式批准独立设置的普通本科高校均应参加审核评 估，其中：新建普通本科高校应先参加普通高等学校本科教学工作 合格评估，原则上获得“通过”结论 5 年后方可参加本轮审核评估。
3、新一轮审核评估指标体系的主要内容及特点有哪些？
答：新一轮审核评估指标体系分为“两类四种”,第一类设一级 指标 4 个、二级指标 12 个、审核重点 38 个；第二类设一级指标 7 个、二级指标 27 个、审核重点 78 个。具体特点如下。
一是分层分类设计指标体系。第一类审核评估少而精,适用于具有世界一流办学目标、一流师资队伍和育人平台,培养一流拔尖创新 人才,服务国家重大战略需求的高校。第二类审核评估量大面广,细 分为三种,分别适用于以学术型人才培养为主的高校、以应用型人才 培养为主的高校、首次参加审核评估的高校。
二是突出本科教育教学关键点。设置思想政治教育、教授为本 科生上课、生师比、生均课程门数、优势特色专业、学位论文(毕业 设计)指导、学生管理与服务、学生参加社会实践、毕业生发展、用 人单位满意度等审核重点,推动高校深化教育教学改革。
三是定性指标与定量指标结合。指标体系注重兜底线、促发展, 既体现国家意志,又给学校留足发展空间。模块化设计定性指标,首 次设置统一必选项、类型必选项、特色可选项、首评限选项,由高校 根据要求和办学实际自主选择。增加定量指标,设置必选项和可选项, 必选项对标国家底线要求,可选项引导高校办出特色和水平。
四是监督高校办学 “红线” 问题。增设教师、学生出现思想政 治、道德品质等负面问题能否及时发现和妥当处置情况,教材选用工 作出现负面问题的处理情况等“负面清单”,加强对思想政治教育成 效的审核评估。
4、新一轮审核评估工作程序有哪些？
答：新一轮审核评估工作程序包括评估申请学校自评、专家评 审、反馈结论、限期整改、督导复查等六个部分。
一是评估申请。高校需向教育行政部门提出单请，包括选择评 估类型和评估时间。中央部门所属高校（包括部省合建高校，下同）向教育部提出申请。地方高校向所在地省级教育行政部门提出申请 其中申请参加第一类审核评估的由省级教育行政部门向教育部推荐。 教育部普通高等学校本科教育教学评估专家委员会（ 以下简称教育 部评估专家委员会）审议第一类审核评估参评学校。
二是学校自评。高校成立由主要负责人任组长的审核评估工作 领导小组，落实主体责任，按要求参加评估培训，对照评估重点内 容和指标体系，结合实际和上一轮评估整改情况，制订工作方案， 全面深入开展自评工作，形成《自评报告》并公示。
三是专家评审。评估专家统一从本科教育教学评估专家库中产 生，人数为 15～ 21 人。原则上，外省（ 区、市）专家人数不少于评 估专家组人数的三分之二、专家组组长由外省（ 区、市）专家担任。 采取审阅材料、线上访谈、随机暗访等方式进行线上评估，在全面 考察的基础上，提出需要人校深入考察的存疑问题，形成专家个人 线上评估意见。专家组组长根据线上评估情况，确定 5～9 位人校评 估专家，在 2～ 4 天内重点考察线上评估提出的存疑问题。综合线上 评估和人校评估总体情况，制订问题清单，形成写实性《审核评估 报告》。通过教育部认证（评估）并在有效期内的专业（课程）， 免于评估考察，切实减轻高校负担。
五是限期整改。高校应在评估结论反馈30日内，制订并提交《整 改方案》。评估整改坚持问题导向，我准问题原因，排查薄弱环节， 提出解决举措加强制度建设。建立整改工作台账，实行督查督办和 间责制度，持续追踪整改进展，确保整改取得实效。原则上，高校 需在两年内完成整改并提交《整改报告》。
六是督导复查。教育部和各省级教育行政部门以随机抽查的方 式，对高校整改情况进行督导复查。对于评估整改落实不力、关键 办学指标评估后下滑的高校，将采取约谈高校负责人、减少招生计 划、限制新增本科专业备案和公开曝光等问责措施。
5、如何理解线上与入校 “ 一体化”评估？
答：线上评估与人校评估 “一体化”设计是新一轮审核评估制 度设计的核心和关键，不仅是评估方法手段上的创新，更是评估思 想理念上的丰富有发展。线上评估本身就是评估，而不是评估前的 准备阶段，只有准确把握定位和内涵，才能保障新轮审核评估落地 实施 “不走样”。与上轮审核评估不同，新一轮审核评估增加线上 评估环节，就是要充分发挥线上评估考察不受时间、空间限制的灵 活优势，调动华体会(中国)的专家资源、投入华体会(中国)的时间精力更加全面、深 入地对学校本科教育教学工作进行审核，与入校评估形成 “ 1+1>2” 合力，进一步突显审核评估为学校发展 “诊断开方” 的初心。
6、新一轮审核评估中的 “ 1+3+3”报告是什么？
答：新一轮审核评估以多维立体的视角全面客观地评价学校本 科教育教学质量，探索建立了以《自评报告》为主体，以《本科教 学状态数据分析报告》《在校生学习体验调查报告》《教师教学体 验调查报告》3 份过程性报告和《本科生就业数据分析报告》《本 科毕业生跟踪调查报告》《用人单位跟踪调查报告》3 份结果性报 告为两翼的 “ 1+3+3”多维立体评价体系，从学校、教师、在校生、 毕业生、用人单位等多元多维视角更加全面、客观、系统地呈现学 校本科教育教学和人才培养情况，形成 “招生一培养一就业”全链 条联动的质量 “ 闭环”评价反馈和持续改进机制，提高教育评价的 科学性、专业性、客观性。真正体现 “ 以学生为中心” 的理念，引 导学校促进教师投入教学，提升学生学习体验。
《自评报告》是学校在评建工作的基础上，紧紧围绕审核评估 指标，阐述本科人才培养目标定位、改革建设和人才培养成效而形 成的反映评建结果的写实性报告。
《本科教学状态数据分析报告》是教育部评估中心以国家数据 平台每年采集的本科教育教学数据为基础编制形成的报告，增加呈 现学校连续三年的状态数据，同时提供多种常模，供参评学校自主 选择、个性定制常模做对比分析， 旨在帮助学校精准对标，科学决 策，帮助评估专家从数据变化中查找学校工作中的亮点以及存在的 问题和不足。
《在校生学习体验调查报告》《教师教学体验调查报告》是面向参评学校以问卷调查的方式梳理形成的数据报告，聚焦影响本科 教育教学和质量保障的过程性关键要素，从一线师生的视角检视学 校本科教育教学和人才培养情况，形成与《自评报告》的印证比照， 为专家评估提供佐证参考，为高校持续改进指引方向。
《本科生就业数据分析报告》由教育部学生服务与素质发展中 心（ 以下简称学生发展中心）从 “全国高校毕业生就业管理系统” 中提取数据进行分析量化反映学校本科生就业整体情况，对高校就 业工作进行常态监测。《本科毕业生跟踪调查报告》和《用人单位 跟踪调查报告》分别从毕业生、用人单位角度量化反映学校本科毕 业生就业情况，是人才培养目标达成度的外部评价结果。
此外，新一轮审核评估还专门针对第一类参评学校研制提供了 《世界一流大学本科人才培养相关定量指标分析报告》，必选指标 结合第一类参评学校本科人才培养实际， 自选指标体现不同学校办 学特色的差异，选取世界一流大学本科人才培养相关定量指标，对 标世界一流大学本科人才培养相关定量指标常模，力求对“双一流” 建设高校本科人才培养现状与世界一流大学进行客观的呈现与描述， 为第一类参评学校开展本科教育教学审核评估工作提供有益参考。
7、新一轮审核评估倡导“质量共同体”理念的初衷和用意是什 么？
答：新一轮审核评估的宗旨是 “对国家负责、为学校服务”, 坚持 “ 以评促建、 以评促改、 以评促管、 以评促强” 16 字方针,既 保证对国家负责、守好底线,又体现为学校服务, 旨在引导督促高校遵循高等教育规律和本科人才培养规律,聚焦本科教育教学质量全 面提升。从本质上看,新一轮审核评估不是要给高校划分等级,而是 通过专家线上与入校 “ 一体化”评估、校内与校外集体 “会诊”, 当好“医生”和“教练”,帮助学校找到真正的闪光点和存在的问题, 服务学校高质量发展。
整个评估过程倡导“质量共同体”理念,尊重高校的自主选择权 和专家的专业裁量权,突出为高校提供诊断服务，而非“猫鼠游戏”。 参评学校、评估专家、评估机构形成一个质量共同体，围绕高校本 科教育教学质量共商共研、同题共答。一方面挖掘出影响和制约高 校改革发展的瓶颈问题，另一方面发现高校本科教育教学改革的亮 点特色，凸显评估的 “指挥棒”作用，靶向服务高校高质量发展。
8、新一轮审核评估方案对推动本科教育教学改革有什么作 用？
答：新一轮审核评估方案始终把本科教育教学改革作为主线不 动摇，注重系统性、整体性、前瞻性、协同性综合改革，形成全局 性改革成果。
一是坚持以评估思想理念引导改革。坚持以评促建、以评促改、 以评促管、以评促强，全面对接“学生中心、产出导向、持续改进” 的国际先进理念，将其作为引领整个评估工作的核心理念。 以学生 发展为本，以激发学生的学习积极性和潜能、刻苦学习为提高人才 培养质量的核心要素，强调教育产出质量，以质量保障机制和能力 为评估重点，促进学校及时发现问题并持续改进。
二是坚持以评估要点指标推动改革。坚持对标新时代本科教育 质量要求，加强对思政教育、本科地位、学生发展、卓越教学、双 创教育等方面的审核，衔接 “双一流”建设监测指标，引领本科教 育教学综合改革创新，让教学改革 “动起来” ，推进高校在体制机 制改革、课程体系改革、教学方法改革等重点领域取得改革新进展， 实现改革新突破。
三是坚持以评估整改促进改革。增设审核评估问题清单，特别 针对全面排查出的本科教育教学薄弱环节及主要问题，采取 “ 台帐 销号”方式一抓到底。实行限期整改，落实督查督办和问责制度， 教育部和各省级教育行政部门以随机抽取的方式，对高校整改情况 和关键办学指标进行督导复查，持续追踪整改进展，促进学校增强 问题意识和整改意识，扎实解决学校存在的影响本科教育教学主要 问题。
9、第一类审核评估的重点是什么？
答：第一类审核评估针对具有世界一流办学目标、一流师资队 伍和育人平台，培养一流拔尖创新人才，服务国家重大战略需求的 普通本科高校。重点评估此类高校建设世界一流大学所必备的质量 保障能力及本科教育教学综合改革举措与成效。注重质量保障的文 化机制，引导高校提升内部质量保障能力、加强质量文化建设；注 重本科教育的时代要求，引导高校落实立德树人根本任务、建设中 国特色的世界一流本科教育；注重特色发展，引导高校全面开展教 育教学综合改革改革，提高人才培养质量。
10、新一轮审核评估方案有哪些特点？
答：新一轮审核评估方案充分体现了国家对高校分类发展的要 求，创新了评估制度设计，在评估指标中采用 “模块化”组合的方 式，体现了高校人才培养的共性要求与不同类型高校个性发展特点， 体现了评估对不同类型高校分类发展的引导和促进作用。
新一轮审核评估方案在坚持统一性前提下，既分类引导高校多 样发展，又设置国家底线要求，体现出华体会(中国)更大的灵活性，进一步 突出了高校的主体性、多样性、适应性，明确回答了新一轮审评估 “评什么” “怎么评” “如何改”等问题。
新一轮审核评估方案的实施，有助于激励不同类型高校之间科 学定位、各安其位、相互协调、差异化发展，同类型高校之间有序 竞争、争创一流，在各自领域上各展所长，发挥优势，办出特色。
11、学校如何以新一轮审核评估为抓手建立健全立德树人落实 机制？
答：新一轮审核评估以立德树人为思想统领，强调高校要把立 德树人融入评估全过程、全方位在以下几个方面建立健全立德树人 落实机制：一是强化认识，明确立德树人中心地位，坚持党的全面 领导，坚持社会主义办学方向，坚持扎根中国大地办教育，“五育” 并举培养时代新人；二是强化基础，把立德树人成效作为检验学校 一切工作的根本标准，将立德树人完整、全面地体现在学校工作的 各方面、全过程，学校事业发展规划、学科专业布局、人才培养体 系、教育教学模式、管理服务体制、资源保障条件等都要围绕有效落实立德树人根本任务的要求来谋划和建设；三是强化制度，建立 立德树人 “负面清单” ，健全学校党委、行政定期研究立德树人工 作制度，构建全员、全程、全方位 “ 三全育人”机制，教书育人、 管理育人、服务育人统筹推进，从体制机制层面建立健全立德树人 “实举措” ，形成培养目标一致、职责分工合理、育人合力显著的 立德树人工作格局。
12、学校须重点关注的 “红线” “底线”要求有哪些？
答：新一轮审核评估对标国家基本办学规范和办学条件规定， 在指标体系中设置 “红线”和 “底线”要求，体现国家对所有参评 学校的刚性约束。在定性指标中，通过增设对教师、学生出现思想 政治、道德品质等负面问题能否及时发现和妥当处置，教材选用工 作出现负面问题的处理情况等方面的立德树人 “负面清单”，关注 高校办学 “红线”。
在定量指标中，通过设置高校思想政治教育、教师队伍建设、 基本办学条件、学生发展与支持服务方面的要求等“统一必选项”， 列出了办学 “底线”标准，其中第一类评估 16 个，第二类评估 17 个。
对于突破办学规范和办学条件底线等问题突出的高校，教育部 和有关省级教育行政部门将采取约谈负责人、减少招生计划、限制 新增本科专业备案等问责措施。
13、学校如何做好评建改工作？
答：新一轮审核评估的评建改不同于上轮审核评估的评建，它是一个完整的体系，是审核评估的重要环节。其中自评自建是审核 评估的基础，学校可以通过自评自建促进学校完善质量保障体系， 提升本科教育教学质量保障能力。通过评估整改形成质量闭环管理， 可促进高校自觉巩固和充分利用评建成果，进一步提升人才培养质 量。学校要将评建改作为一项 “全链条” 的工作来考虑，注意以下 几个方面。
一是把立德树人作为评建改工作统领。学校要坚持把立德树人 成效作为检验学校一切工作的根本标准，将立德树人完整、全面地 体现在学校工作的各方面、全过程；要健全立德树人落实机制和“负 面清单” ，形成培养目标一致、职责分工合理、育人合力显著的立 德树人工作格局；要认真做好《自评报告》中立德树人情况 “必答 题”，总结学校贯彻落实立德树人根本任务的举措及取得的成效， 查找分析存在的问题并提出针对性改进措施，把立德树人贯穿学校 评建改工作 “全链条”。
二是要正确理解审核评估。学校要深刻理解新一轮审核评估从 名称上就发生了变化，从 “本科教学工作评估” 变成了 “本科教育 教学评估” ，评估的内涵和外延都发生了变化，从聚焦教学工作， 转向了聚焦教学基础上的育人工作，华体会(中国)地是从育人的高度来看教 学，不仅包括本科教学，而且涵盖党的领导、思想政治工作、学生 发展、资源保障等学校办学各方面，是对学校本科教育教学工作的 全面考核和整体评价。从这个意义上讲，新一轮审核评估不仅仅是 分管教学的校领导、教学或评估部门统筹执行层面的事，而应该是党政领导班子要决策的大事，关系到学校 “十四五”期间发展目标 和办学定位的重大选择。
三是构建高校的质量文化。学校要全面对接"学生中心、产出导 向、持续改进"的国际先进理念，从概念层面、机制层面、实施层面 落到师生、院系、专业和课程，使这一先进理念成为整个评估工作 的理念共识和行动自觉。 “学生中心”强调以学生发展为本， 以激 发学生的学习积极性和潜能、刻苦学习为提高人才培养质量的核心 要素，推动人才培养模式从“ 以教为中心”向“ 以学为中心”转变。 “产出导向”强调以学生学习效果为导向，注重评价学校提升人才 培养的目标达成度、社会适应度以及学生和社会满意度，避免单纯 根据显性指标评价办学水平。 “持续改进”强调对人才培养全链条 形成质量闭环管理，促进高校积极构建自觉、 自省、 自律、 自查、 自纠的质量保障机制和大学质量文化，及时发现问题、持续改进提 升质量。
14、高校如何为新一轮审核评估做准备？
答：首先不是技术层面的准备，而是战略层面的准备。对于高 校来说，第一件要面对的事就是选择自己的归类。如何选择归类， 必须是学校党政班子集体决定的结果，因为这涉及学校未来的发展 和全面工作，非常关键。
新一轮审核评估不是对照各个类型的高校分别设计出了 “两类 四种”评估方案，而是从适应高等教育多样化发展的需求出发，为 所有类型的高校设置了一套大方案，大方案里包含了 “两类四种”评估方案。
四种方案的指标里，排在第一位是 “统一必选”，主要体现国 家的办学意志，是每所学校必须要达到的；第二位是“类型必选”， 这是选择某一类型的学校必须达到的；第三位是 “特色可选” ，表 示即使身处同一类型还应各有特色；第四位是 “首评限选”，强调 的是对新建本科院校基础建设的基本要求。这意味着方案不是一成 不变的，而是动态的、开放的。开放、动态的方案，赋予学校充分 的选择权。学校可以在这个周期选择作为这一种类型来接受评估， 到了下一个周期，还可以选择另一种类型。 当然，一旦选择了某种 类型，就要按照相应的指标体系接受考核。 “两类四种” 的基本设 计思想，简单说就是设置了 4 个分类归属， 由学校来自主选择哪一 个分类归属更适合自己。
四是坚持实事求是。学校要用好自主选择权，依据自身办学定 位和人才培养目标选择适宜的评估类型和指标体系，形成个性化评 估方案，用 自 己尺子量自己； 以 “平常心、正常态”对待评估，评 建改工作要以事实和数据为依据，做到不回避问题、不隐瞒事实、 不弄虚作假、不夸大成绩；树立正确的评估价值取向，从发展的角 度出发看待评估， 以审核评估为契机，落实质量主体责任，与专家 组、评估机构形成 “质量共同体”，对本校人才培养状况、培养质 量全面深入地自我审视和不断地自我改进，促进高校内涵发展、特 色发展、创新发展。
五是要处理好四种关系。学校要处理好审核评估与可持续发展的关系，不搞急功近利的短期行为；处理好硬件建设与软件建设的 关系，积极构建自觉、 自省、 自律、 自查、 自纠的高校质量文化； 处理好自评工作与日常工作的关系，使高校的评建工作融于日常的 教育教学工作、质量保障体系与质量文化建设工作之中；处理好自 评工作与整改工作的关系，保证评建改工作长链条开展、常态化推 进。
15、学校《自评报告》应重点关注哪些方面？
答：《自评报告》是审核评估的重要材料之一。《自评报告》 撰写的质量不仅反映参评学校教育教学工作的客观状态，也反映参 评学校对审核评估的态度与重视程度，还可以看出学校能否客观清 醒地认识自己，是否具有驾驭和反思自身发展的自省能力和水平。 《自评报告》撰写要建立在学校全面自评自建工作的基础上，紧紧 聚焦审核评估指标，对学校本科人才的培养目标定位、改革建设和 培养成效进行全面梳理，由此形成反映自评结果的写实性报告。《自 评报告》的形成过程，是经过学校自上而下、 自下而上，反复修改 完善的过程，也是凝聚全校师生共识的过程。
《自评报告》要重点阐述学校是“怎么说的”“怎么做的”“做 得怎么样” “做得不好的如何改进” “ 改进效果如何”等。学校撰 写《自评报告》时，不得修改一级、二级标题，指标不能少，重点 不能丢，同时还要避免撰写与审核评估指标体系无关的内容。
《自评报告》主要内容包括 “学校简介” “学校自评工作开展 情况” “学校自评结果” 三部分。 “学校自评结果”表述按照二级指标展开，需涵盖但不限于二级指标下设的审核重点。 “存在的问 题及原因分析”对应到一级指标来写，问题具体表现描述对应到二 级指标和审核重点。《自评报告》中的数据应与《本科教学状态数 据分析报告》中的数据一致，如果由于数据采集的时间节点不同等 导致数据不一致，学校须
《自评报告》后面附简要说明。
16、学校在线上评估与入校评估环节需要做哪些工作？
答：线上评估时间为 2～ 4 周，基本流程包括：线上评估开始前， 参评学校与项目管理员对接，明确学校需要做好的准备工作（包括 系统测试等）。依据评估方案要求，在评估系统中提交基本材料、 自评材料及其他材料等。线上评估开始后，专家主要进行材料研读， 线上调阅材料、在线访谈座谈、听课看课等。参评学校根据专家评 估工作需要提供相关材料，落实访谈座谈、听课看课安排，组织相 关人员按时参加访谈座谈。
线上评估是否听课、调阅学生试卷和论文， 由专家组视学校已 有常态信息化条件和工作需要与学校协商确定，不搞 “一刀切” ， 也不提出强制性要求。如参评学校具备或部分具备线上听课、调阅 的条件，则为专家组提供有条件的课程、试卷、毕业论文（设计） 等的清单，以便专家组进行线上听课、调阅活动。
入校评估时间为 2～ 4 天，基本流程包括：入校评估前，专家组 组长与参评学校协商入校考察时间、天数、环节和重点考察内容等， 参评学校提出是否召开评估说明会（评估第一天）。准备好自评材 料、专家案头材料等，协助安排专家组成员交通与住宿、做好经费预算等。入校评估期间，参评学校根据专家评估考察任务，配合做 好听课、访谈、调阅等安排，与专家组商定是否召开专家意见交流 会（最后一天）。入校评估结束后，专家组成员离校，参评学校协 助做好经费决算、入校评估材料整理等工作。
17、学校如何用好 “ 3+3”报告等常态数据资源？
答：新一轮审核评估注重常态数据资源的挖掘和使用，依托教 育部评估中心“ 国家数据平台”和学生发展中心“就业数据平台”， 形成《本科教学状态数据分析报告》《在校生学习体验调查报告》 《教师教学体验调查报告》《本科生就业数据分析报告》《本科毕 业生跟踪调查报告》《用人单位跟踪调查报告》（ 即"3+3"报告）。 此外，学校编制公布的近三年《本科教学质量报告》《就业质量年 度报告》也是评估的必备材料。
“ 3+3”报告分别从教学监测数据和就业监测数据、学生和教师 体验调查问卷、毕业生和用人单位跟踪调查问卷的角度对学校的本 科人才培养提供评价参考，为学校自我评价、判断和改革提供多元 视角，是审核评估的重要依据，也可以成为学校质量保障体系的重 要组成部分。学校要高度重视常态数据资源的累积和利用，通过评 估，建立起“ 3+3”报告等常态化资源的累积、分析和使用机制，通 过数据对比分析发现工作中的问题和差距，深挖学校 “招生—培养 —就业”全链条人才培养过程中的短板和弱项，找准整改方向，精 准发力，持续改进，不断累积，推动学校教育教学改革不断纵深发 展。
18、学校如何准备新一轮审核评估相关材料？
答：学校要按照实事求是的原则开展新一轮审核评估，坚持以 事实和数据为依据，准备以下评估相关材料。
一是基本材料。人才培养方案、教学管理规章制度、近三年学 校教学质量报告、 申请报告等应该作为评估的基本材料上传至评估 系统，不能等到专家需要时再临时提交。
二是教学档案。教学档案是高校在教学管理、教学实践活动中 形成的基础材料，是高校日常教育教学工作的 “证据” ，包括课程 大纲、试卷、毕业论文（设计）、实习实践等过程性与终结性材料。 教学档案按高校日常管理规定存放，无需做特殊的整理，应保证档 案的原始性和真实性，在审核评估期间按要求上传，切忌突击整理 和弄虚作假。
三是《自评报告》及支撑材料。《自评报告》等评估材料中的 所有结论，应有充足的数据和事实支撑，不能只有结论，没有事实 陈述和证明支撑。支撑材料是指用于支撑或证明《自评报告》等所 述内容的相关材料，主要包括教学资料、学生学习档案、各类记录 性材料、合作协议及其他佐证材料等。支撑材料以高校教学档案为 基础，与教学档案有交叉的部分无需单独整理，按要求上传至评估 系统，或提供材料索引以方便专家查找、审阅。
四是引导性材料。主要包括高校职能部门、教学机构、实习实 训基地和就业单位等材料，教学活动安排和人员名单，如校历、课 程表、教师名单、学生名单等。
19、参评高校如何准备教学档案材料？
答：教学档案是学校在教学管理、教学实践活动中形成的基本 材料，是学校日常教育教学工作的 “证据” ，包括课程、试卷、毕 业设计（论文）、实习实践等过程性与终结性材料。教学档案按学 校日常管理规定存放，无需做特定的整理，应保证原始性和真实性， 在审核评估期间按要求上传，切忌突击整理和弄虚作假。
20、参评高校准备支撑材料需要注意哪些问题？
答：支撑材料指用于支撑或证明自评报告所述内容的相关材料， 是对参评高校本科教育教学工作审核评估项目和要素起到支撑作用 的证据性材料，包括管理文件、教学资料、学生学习档案、各类记 录性材料、合作协议或其它佐证材料等。支撑材料以学校教学档案 为基础，与教学档案有交叉的部分无需单独整理，可依据所支撑的 项目和要素提供材料索引，以便专家查找、审阅。
根据审核评估过程的具体需要，学校还应为专家线上与入校评 估提供部分引导性材料，主要包括学校职能部门、教学机构、实习 实训基地和就业单位等材料，学校教学活动安排和人员目录，如校 历、当周课表、教师名单、学生名单、人才培养方案等。
